Brugergrænsefladen

Windows er i dag de facto standard, når det gælder brugergrænseflade. Windows 2003/XP har stor fordel af at have fælles brugergrænseflade med resten af Windows-familien. 

Systemadministration

Ingen tvivl om, at Windows' vindues-orienterede systemadministration er meget lettere at håndtere i forhold til UNIX's mange forskellige konfigurationsfiler. I hvert fald når det gælder mindre og mellemstore installationer. 

Platformsuafhængighed

Windows 2003/XP findes i dag udelukkende på INTEL-baserede computere. Der er ikke signaler om, portering til andre processorer, tværtimod har man stoppet support af Alpha, MIPS, PowerPC og flere andre. UNIX derimod, er tilgængelig på stort set enhver CPU-type, fra de helt små til de helt store.

Skalérbarhed

Skalérbarheden af MS Windows 2000 er i dag langt bedre end tidligere, og Microsoft fokuserer i de nyeste Windows-versioner meget på "store-maskiner-disciplinerne" (Zero-admin, multiuser, clustering, server-internetworking etc.). Men når det kommer til de rigtig store løsninger, databaser med flere tusinde samtidige brugere, transaktioner á la mainframes og for alvor heterogene netværk, så har UNIX ingen reel konkurrence.

Batch afvikling

Med MS Windows 2000 kom et reelt scriptsprog, "Windows Script", baseret på enten VBScript eller Jscript (JavaScript). UNIX har med sin vel indarbejdede shell-script teknologi en stor fordel på dette felt.

Office klienten: UNIX eller Windows?

Typisk bruges MS Windows XP Professional til afvikling af Office applikationer (tekstbehandling etc.), men med multiuser 2003-produkterne, kan Windows-baserede Office-programmer også betjenes fra fx. UNIX-workstations eller X-terminaler. Windows har reelt overtaget dette område.

Workstation: UNIX eller WXP?

CAD/CAM, datavisualisering og lignende opgaver er i dag overtaget af Windows XP, primært p.g.a. Windows-brugergrænsefladen. Windows XP er skalérbar nok til at kunne klare de fleste workstation-opgaver.

Mindre servere: UNIX eller W2003?

Mindre og mellemstore fil-servere, Web-servere samt lignende opgaver flyttes i dag ofte fra henholdsvis NetWare og UNIX. W2003 er ligeledes skalérbar nok, til at kunne overtage de fleste opgaver af denne type.

Større servere: UNIX eller W2003?

Store databaser og transaktionstunge opgaver hører i dag hjemme på mainframes og UNIX, men Microsoft er på vej ind; også her, nemlig med det nye MS Windows Server 2003 DataCenter. Her er typisk behov for CPU-kraft og konfigurationsmuligheder af operativsystemet udover, hvad mange mener, at et "general purpose" operativsystem som W2003 kan klare. Flere tusinde samtidige brugere af mange forskellige integrerede services, samt transaktionsload i mainframe-klasse, kræver skalérbarhed af hardware og operativsystem. 

Størst er måske problematikken vedr. stabilitet og oppetid. Men Microsoft har nu også rettet kikkerten mod dette område. Derfor bliver det spændende, at se, hvorledes udviklingen bliver på dette område.
UNIX-leverandørerne har meget fokus på de helt store systemer:

• Sun Fire 15 K (med 106 CPU'er, 576 GB RAM, 64 bit og en startpris på 12 mill. kr.)
• IBM Regatta eServer p690, (bl.a. Sequent teknologi)
• HP Keystone (rp8400)
• Compaq Himalaya (bl.a. Tandem teknologi)
• SGI Origin 300 server
• Unisys Enterprise Server ES7000

Dette er alle mainframe-klasse UNIX-baserede computere, men ingen tvivl om at Microsoft gerne vil konkurrere :).