Generelt
Med Windows Server 2003 og NetWare 6.5 er der tale om virkelig gennemarbejdede server-systemer, som begge har løsninger på både klient og server krav. Alligevel er det imidlertid langt fra de samme løsninger, man er kommet frem til :). I det efterfølgende findes beskrevet nogle af de forskelle, der er mellem NetWare 6.5 og Windows Server 2003.
Novell eDirectory versus
Microsoft Active Directory Services
En af de tidligere store forskelle mellem NetWare og NT er blevet en af de største ligheder. Såvel NetWare som 2003 anvender en hierarkisk database, hvor hvert enkelt element i netværket er oprettet som et objekt. Databasen bliver replikeret ud på udvalgte servere. Selv i større netværk er alle objekterne at finde i databasen. Det giver ét sted at vedligeholde objektoplysningerne for hele nettet.
Begge styresystemer er gearet til optimal administration af større netværk, men der er dog stadig store forskelle på måden at netværket opfattes på i de to styresytemer.
Begge styresystemer er nået frem til en distribueret brugerdatabase med en LDAP tilgang både til synkronisering og til administration. Der er enighed om, at databasen skal indeholde objekter for alle de enheder, som i et almindeligt netværk kræver administration.
TCP/IP versus TCP/IP
De nyeste teknologier indenfor TCP/IP anvendes fra både Microsoft og Novell. Således bygger de begge på DDNS og DHCP. Det som ligger ovenpå TCP/IP - altså server services og workstation services - er imidlertid ret forskellige. |
Fil og print
Selve måden at dele filsystemer og printere i et netværk på er ret forskellig for de to styresystemer. Hvor man i NetWare tilgår filsystemet via Volumes, anvender man i Windows fil-shares. Til gengæld kommer ligheden så igen, når der anvendes Directory Services for at tilgå filsystemerne. Her ser det stort set ens ud for klienten, uanset om filsystemet tilgåes ved hjælp af eDirectory eller Active Directory. Med print er det samme forskel i den egentlige tilgang, men ikke når der anvendes Directory Services. Desuden har vi her ligheden med at begge systemer kan give printerdriveren til klienten som en del af den service, der gives gennem printsystemet.
Novells Remote Administration versus
Microsofts Remote Management
Novell har gennem alle årene haft indbygget et fjernstyringsværktøj af serveren, det er nu kommet til Microsoft i form af Terminal Server.
Med ZENworks kom muligheden år tilbage for at kunne fjernovertage arbejdspladser, det er først lige kommet til Microsoft med Windows XP/2003. Desuden kan man med Management Portal via en webside styre diverse settings på Novell serveren, dette er nu kommet med scripting tools på Windows XP/2003.
Konklusion
Næsten alle services udføres på forskellige måder på de to operativsystemer, men efterlader alligevel et indtryk af ligheder på et utal af punkter. Lighederne fremkommer som følge af, at brugere/administratorer i bund og grund ønsker de samme ting på de to systemer. Sammenlagt gør det sammenligninger enten vanskelige eller direkte umulige. Diskussionen mellem Microsoft Active Directory og Novell eDirectory bliver herved meget hurtigt til et religiøst opgør, idet det oftere drejer sig om, hvad man er vant til at administrere, og ikke hvad der teknologisk er den hurtigste eller mest skalérbare løsning. |
